HERMOSILLO.- El dictamen de la “Ley Olimpia” será
presentado en segunda lectura cuando vuelva a sesionar el Pleno, acordó la
Presidencia del Congreso del Estado a solicitud del presidente de la Comisión
de Justicia y Derechos Humanos, diputado Eduardo Urbina Lucero, quien presentó
la moción para escuchar las diversas propuestas que existen con relación a este
tema.
El proyecto de Decreto que
reforma y adiciona diversas disposiciones del Código Penal, del Código Civil,
de la Ley Estatal de Responsabilidades y de la Ley de Acceso de las Mujeres a
una Vida Libre de Violencia para el Estado de Sonora, que se basa en una iniciativa
presentada por la gobernadora Claudia Pavlovich Arellano el pasado 5 de marzo,
fue presentado en la sesión extraordinaria a la que convocó la mesa directiva
de la Diputación Permanente.
Correspondió al diputado Luis
Armando Alcalá Alcaraz dar primera lectura al dictamen que elaboraron las
comisiones de Justicia y Derechos Humanos, y para la Igualdad de Género, en
forma unida, y al término no se solicitó someterlo a votación para que fuera
considerado como de urgente y obvia resolución, sino que el diputado Urbina
Lucero hizo la moción para enviarlo a segunda lectura.
“El dictamen al que se dio
lectura el día de hoy no puede ser cambiado, se va a segunda lectura este
dictamen que se leyó; en una siguiente sesión ya podremos ver si hay la solicitud
de que asista la persona que usted pedía que estuviera presente; se puede
escuchar, ignoro cuáles son las peticiones”, expresó el legislador al dirigirse
a la diputada María Dolores Del Río Sánchez, quien previamente propuso se le
permitiera entrar al recinto a Olimpia Coral Melo Cruz, impulsora de la “Ley
Olimpia” a nivel nacional.
El legislador, como otros
durante la sesión, se refería a las manifestantes que llegaron al Congreso del
Estado desde antes del inicio de la jornada, accediendo algunas tras quebrar
cristales de las ventanas, activar un extintor de incendios y hacer pintas en
algunos espacios, sin que estos hechos hayan escalado a actos de violencia
física, al observar puntualmente el personal del Poder Legislativo los
protocolos de protección civil para que los trabajos siguieran desarrollándose,
tal como sucedió.
Agregó Urbina Lucero que nadie
puede decir que la “Ley Olimpia” no fue socializada, ya que incluso los
integrantes de las dos dictaminadoras consideraron que ese proceso sí se había
dado, y por lo tanto no había necesidad de extender los foros sobre el tema;
sin embargo reconoció que puede haber personas que no estén de acuerdo y por lo
tanto está abierto a escuchar.
Urbina Lucero dijo que cuando
sesionaron las comisiones quedó claro que sería en el Pleno donde se expondría
cada punto en desacuerdo, ya que solo en la discusión en lo particular de una
siguiente sesión extraordinaria puede ser modificado el dictamen.
La diputada Del Río Sánchez
afirmó que ningún dictamen es vinculatorio a lo que se decida en el Pleno, lo
que significa que pueden sentarse a platicar y entender dónde están las cosas
que se pueden modificar y llevarlas a la sesión.
“Y sí es cierto diputado, yo fui
de las personas que pensé que estaba discutido con los foros que habíamos
tenido, pero me equivoqué porque no escuchamos a la persona que a final de
cuentas es origen de este movimiento, que es Olimpia Coral Melo. Podemos decir
lo que sea: que no es una Ley que a ella le pertenece, que se pueden proponer
otras leyes y tienen razón, nada más que cuando llegó esta iniciativa, siempre
se manejó como que había llegado la Ley Olimpia”, expresó.
El origen del movimiento de
quienes no están de acuerdo con el dictamen aprobado en las comisiones es la
protección de la intimidad sexual de las mujeres, sobre todo, porque son las
principales víctimas de la violencia digital, sostuvo la legisladora.
Sobre este tema también
intervino el diputado Jesús Alonso Montes Piña, para solicitar al presidente de
la mesa directiva que el asunto corriera el trámite correspondiente y
posteriormente sentarse a dialogar en un ejercicio maduro para resolver este
tema que consideró es de texto y que tal vez se trate de una interpretación.
“Nada debería estar riñendo ni
ocasionando una diferencia ideológica entre nosotros, porque todos queremos una
Ley para las mujeres, que las proteja íntegramente, no unilateral, y creo
entonces que podemos abrirnos ese espacio para el diálogo con los proponentes,
con las comisiones y que resolvamos el único punto que es discutible”, aseveró.
No hay comentarios:
Publicar un comentario